De la SGAE se ha hablado mucho pero no todo.
Publicado por Carlos Biera en 23 Mayo, 2008
De la SGAE se ha hablado mucho pero no todo.
Reflexionemos (es decir, hagamos sentadillas)
A ver…el autor de un libro cobra por su obra en el momento que le compras dicho libro, pero no cobra si yo me pongo a leer, en voz alta, no ya la totalidad del libro, sino alguno de sus capítulos. (pero si pongo una canción de un album en un lugar público, tengo que pagar)
Por tanto, si voy y me compro una obra de arte, ¿cada vez que alguien lo vea colgado en mi pared tiene que pagar por ello? Mis amigos nunca vendrían a verme a casa.
Aunque pensándolo bien, el que paga normalmente no es el que disfruta de la obra. Me explico: Los bares pagan por poder poner música en su local, pero realmente el que está “disfrutando” de la canción es el que está escuchándola, que en muchos casos no les gusta, o directamente “no la escucha”. Así que para el caso de la obra de arte, cada vez que alguien mire, aunque sea de refilón, un cuadro que tenga en mi casa, yo tendría que pagar derechos de autor. Tendré que tapar mis cuadros con sabanas cuando vengáis a casa!!!!
Exiten incongruencias en todo este tema, como por ejemplo que un músico, que además tenga una tienda de cualquier índole, debe pagar por poner música en su local. Pero, ¿y si pone solo su música? Da igual….tiene que pagar.
Pero no pasa igual cuando el autor canta su música. Ramoncín no paga canon por hacer conciertos (entre otras cosas porque no hace conciertos). Del canon no va la totalidad del mismo al autor, sino también a esos trabajadores que luchan por el canon; administrativos, publicistas, secretariado, “jefes”, etc… que trabajan en esa gran empresa llamada SGAE. Un ejemplo extrapolado sería el caso de que Steve Job (de Apple) llegara al Corte Ingles y se llevara un Macbook Air porque sí. Deberá pagarlo, ya que con ello cubre salarios, gastos, beneficios, etc…
Y ahora que pienso… Cuándo Ramoncín contrata a un guitarra para que toque con él, y éste improvisa… ¿El guitarra le cobra a Ramoncín derechos de autor, ya que Ramoncín nunca habia escuchado esa improvisación? A su vez, el guitarra tendrá q pagarle al batería por lo mismo… al fulano de la armónica y al de la flauta travesera, y todos ellos a su vez entre sí.
Y digo yo….¿tengo derechos de autor cada vez que hablo? ¿Debería cobrarle a un tio que me pide la hora en el ascensor? ¿ a mi vecina cuando me cruzo con ella al decirle “buenos días”? ¿a la señora que me pregunta en un bar si la silla está libre?
AlberTUX escribió
El tema de derechos de autor o derechos de la propiedad intelectual da mucho que hablar, pero sobre todo existe bastante desconocimiento, tanto des el punto de vista del artista, como desde el consumidor.
Dudo que mucha gente conozca realmente el peso del copyright o el de registrar algo, en muchas ocasiones, seguramente existan artistas que ni les interese registrar sus obras con copyright por el encarcelamiento que esto supone.
En una charla que dio en Cáceres José Manuel de la Fuente Serrano, un abogado de Badajoz especializado en propiedad intelectual, (Fue el que ganó la sentencia del caso Metropol), comentó que cuando un artista (músico en ese caso) registra su obra, este cede TODA la gestión de su obra a la $GAE (de por vida). Es decir, deja de ser dueño de esa obra, y será la SGAE quien cobre por ella, ponga y disponga, a cambio de cederle por ello X cantidad ridícula de dinero.
En Badajoz se dio el caso de que la $GAE multó a una tienda de la Calle Santo Domingo por poner música en horario de ventas de manera pública, dándose la circunstancia de que el propietario tenía cedido los derechos de un disco suyo a la propia $GAE. Además de no haber recivido un sólo céntimo en su vida por parte de estos, le sancionaron, no es curioso?
Si esto lo supieran muchos pequeños grupos de música locales, seguramente lo primero que harían es no publicar sus discos con copyright ni cederles los derechos a la $GAE, por que sabrían que no sólo no van a cobrar por esto, sino que incluso le sancionarán si escucha esa música suya de forma “pirata”.
Desde el lado del consumidor… deberíamos apoyar más a los grupos que ceden su música con Creative Commons, que cada vez son más, y mejores que otros como el mencionado Ramoncín.
Si los consumidores “educamos” (tarea difícil en esta sociedad de borregos) el mercado a escuchar/leer/ver obras con licencias libres (CC) todos (Artistas y Consumidores) saldríamos ganando.
Es una pena ver como los universitarios publican sus tesis y obras de doctorado con copyright, cuando ellos mismos son los primeros que necesitan documentación libre para basarse en sus trabajos.
El otro tema, el del cannon, es otra historia. (cojonuda también). El cannon puede ser hasta justo en ciertas ocasiones, pero… en otras clama al cielo!
¿sabéis que la $GAE se ha embolsado 500.000 euros en canon de CD’s de Linex? 500.000 euros para la sociedad de autores por algo que no es propiedad de nadie! Para fliparlo.
En otros paises existe un canon que consiste en pagar 5 o 6 euros al mes y así tener derecho a bajarte y reproducir toda la música que gustes.
En España (la $GAE) somos diferentes por lo que se ve. Ojalá se tomen medidas mas justas en la Comisión Europea para evitar estos abusos por parte de este circo que se han montado para ganar dinero por no hacer nada.
En resumen …. a gastar sólo Creative Commons.